Des nouvelles de l'E3 2015

pas de nouvelles pour ainsi dire...

si, par ici : http://www.reddit.com/r/dayz/comments/3a3j3m/dayz_e3_pc_gaming_show_2015_discussion_megathread/

L'intervention concernant DayZ a duré à peine 5 min, en gros :

• 3 nouveaux véhicules vont bientôt arriver ainsi que la possibilité de les réparer
  
• Un mod solo sera implémenté permettant notamment aux moddeurs de tester leurs créations
  
• DayZ utilisera le workshop pour la diffusion des mods
  
• Les fichier serveur seront mis à disposition pour permettre aux joueurs d'héberger un serveur comme ils le souhaitent
  
• Lors de la beta, des outils et de la documentation sur le moteur enfusion seront diffusés
  

Je ne comprend vraiment pas les développeurs. Pourquoi parler du modding alors que c'est la dernière chose qui devrait être implémenter en jeu. La persistance? Les zombies? L’économie centrale? La construction de base?
Ça ne fonctionne toujours pas mais ils s’intéressent déjà au modding et à l'ajout de trois nouveaux véhicules...

Je ne cherche pas à critiquer. J'avais de bons espoirs pour DayZ. Mais à la vitesse ou ça va et grâce aux dévs qui partent dans tous les sens le jeu sortira en version finale et risque d'être obsolète.

J'ai testé Ark et je ne peux pas m’empêcher de comparer. Le fait de voir tout le contenue présent dans celui-ci sortie début juin m'a franchement mis une claque (jeu également en Alpha pourtant).
A titre comparatif il y a déjà l'IA, pas de desync, bon nombre de craft, la persistance, la création de bases, les montures (= véhicule) volantes ou terrestres (dinosaures), la possibilité d’héberger son propre serveur avec ces propres règles, des maj fréquentes, des développeurs réactifs et à l'écoute, le respawn des ressources, des serveurs 70 slots qui ne crash pas à tout bout de champs et j'en passe. En plus de ça du modding en prévision, des cartes générées aléatoirement et bien d'autres choses...
Je soutenais les dév. de DayZ mais depuis que j'ai vu Ark et sachant que DayZ est en alpha depuis 1 an et 1/2 (et peut-être plus de 2ans vu le retard accumulé), j'en suis malheureusement incapable maintenant.

J’attends toujours la version finale du jeu, mais je ne pense pas y remettre les pieds avant la bêta (358 heures de jeu pourtant). C'est malheureux pour ce jeu que j'aime mais je pense qu'il a été mis entre de mauvaises mains...

Je comprend ta frustration, mais on ne peut pas du tout comparer le développement de DayZ à Ark pour la simple raison que BI refait l'intégralité du moteur module par module alors que ark utilise un moteur déjà existant (Unreal Engine 4) et ça fait une énoooorme différence.

Je viens aussi de passer une 100ène sur ark (et ça a été le pied jusqu'à ce qu'on nous rase notre base gratuitement) et il ne faut pas non plus idéaliser : La désynchro est juste horrible (dayz à coté c'est vraiment pinuts), le pathfinding des dinos est inexistant (ils se bloquent au premier obstacle sans le contourner) et je parle pas de l'opti.

Pour les possibilité de craft, il ne s'agit tout simplement pas du même type de jeu, dayz non moder ne proposera pas de craft aussi évolué, c'est pas réaliste (sérieux, le survivant qui craft une M4 ou a de quoi faire une baraque dans les poches, c'est pas le style de la maison).

Pour ce qui est de l'ouverture au modding, on peut effectivement être surpris, mais en même temps aucune date n'a été annoncée. Cela dit, je pense que ça va naturellement de paire avec la possibilité d'héberger son serveur et ça c'est une putain de bonne nouvelle vu le tarif des hébergeurs officiels.

Après bien sûr il y a tout le reste qui n'est pas encore ou mal implanté, mais les différents modules sont développés en parallèle et sortiront quand ils seront prêts d'ici là pourquoi se priver.

Qu'ils mettent plus de temps à développer le jeu en raison de la refonte du moteur est une chose. Cependant c'est peut-être un mauvais choix de leur part, je ne sais pas s'ils ont réellement mis les moyens pour pouvoir se le permettre car effectivement la tache n'est pas facile. Vu la vitesse du développement, le moteur qu'ils ont choisi d'utiliser (celui d'Arma j'imagine) ne devait pas permettre beaucoup de souplesse.

Ce que j'essayais de dire, c'est que de nouveaux jeux sortent maintenant avec bien plus de contenues et de fonctionnalités que DayZ après 1an et 1/2 de développement. Moteur ou pas, c'est un fait. Et en ce sens, DayZ commence à être dépassé car il ne propose pas encore ce qui est proposé ailleurs. Après, bien sur, DayZ reste un jeu unique et donc différent des aux autres survivals il n'a donc pas les mêmes contraintes.

Pour reprendre l'exemple de Ark, dès la sortie les dév. ont proposé beaucoup de contenue directement, pour ressortir quelques exemples, le cycle de vie des dino, repop de ressources, dino montable terrestre ou aérien, persistance, base, craft (même si effectivement ce n'est pas réaliste cela reste néanmoins du contenue), cuisine, agriculture ...
Je ne vois pas qu'est ce qui est présent sur DayZ et pas sur ce jeu. L'inverse en revanche saute aux yeux.

Alors oui il y a parfois des desyncs à certains moments. Mais il faut aussi se rappeler que DayZ à quasiment supprimer la desync car ils ont réduit drastiquement le nombre de Z. Après s'etre rendu compte 1an et 1/2 plus tard que cela posait problème... Ils n'ont pas résolu le problème pour autant.
Oui le pathfinding est comme tu le dis inexistant.
Mais pouvons nous reprocher cela à un jeu qui vient à peine de sortir?

Côté perf, les dévs depuis la sortie du jeu ne cessent de l'optimiser. Il suffit de lire les patchnotes pour s'en apercevoir. Pour ma part, je dispose par exemple d'un PC vieux de 5 ans et je n'ai aucun soucis (sauf pour la 1ere semaine de sortie du jeu). Alors que pour faire la comparaison avec DayZ, les grandes villes du jeu me posent toujours des soucis de FPS.

Un autre détail, le nombre de maj. Pour le moment, ils ne sortent pas comme DayZ une maj tous les 2mois et demi comme ce fut le cas pour le passage de la 0.55 à la 0.57, où ils ont laissé les joueurs sur un jeu totalement injouable sur toute cette durée.
Les dév. paraissent également beaucoup plus à l'écoute, par exemple, certains joueurs se plaignaient du passage des murs en bois au mur en fer, sans passé par la case mur en pierre. C'est maintenant résolut. Certains joueurs se plaignent de l'opti, ils corrigent également. On a déjà un nouveau dinosaure et deux autres arrivent dans la semaine. En bref le jeu évolue toutes les semaines. Ce qui n'est pas le cas de l'ainé des survivals multijoueurs, où du passage d'une maj à l'autre (minimum 1 mois) en plus des nouvelles fonctionnalités buggués celles d'avant ne fonctionnent plus.

C'est mon avis comparatif, je me trompe peut-être sur certains points et je reconnais que la frustration que j'éprouve face à DayZ fausse peut-être mon jugement sur les bords mais j'essaie, au temps que faire se peut, de rester objectif.

Je répond un peu tard.

J'ai bien compris ton point de vue .
Partant de là il est clair que tu dois être plutôt satisfait!

Cependant je conserve mes inquiétudes concernant la version finale de dayz, surtout son année de sortie ("et non pas date!"), c'est ce qui m’inquiète le plus. Bref je ne vais pas repartir sur la discutions sans quoi je risque de tourner en rond...

Ils ont choisi de "ré-inventer" la roue en partant du moteur d'ARMA et en le faisant à leur sauce, pas de problème.
Finalement je pense que le jeu met autant de temps à être développé car il n'y a peut-être pas énormément de personnes qui bossent réellement dessus et qui plus est quand on voit certaines avancées faite sur le jeu par le passé et certains choix, ces personnes ne maitrisent peut-être pas tous les aspects techniques sur le développement d'un moteur. Ce qui m’embête, quand on voit le profit réalisé avec un jeu alpha loin d'être terminé.

NB: un bon point pour l'adrénaline